近来品读黎老先生的文章，看持不同观点的网友们的热评和争议，我个人认为大家争论的核心问题是儒学的定位问题，是现今在西方文明与儒学冲突时，对儒学如何进行合理定位。西方文明的基础是哲学，我比较赞同一位学者的论点，他说西方哲学解决的问题是：人为什么活；中方思想实用主义色彩浓厚，解决的问题是：人怎么活。笼统地说，儒学是解决人怎么活的问题，注重的是人与人的行为关系及人与自然的行为关系。西方哲学侧重的是精神思想，儒学强调的是执行手段，追求人为什么活是人类存在的基本，追求人怎么活是人类生存的表态，二者存在本质的区别。所以，在全人类共同探求宇宙真理时，手段和表态上的东西与本质上的东西相比，人们更愿意追求本质，这就是西方文明被当今世界普遍认同的原因之一吧。中国要拥抱世界，融入人类生存的大环境中，就要尽快从研究人怎么活转变到人为什么活上面来，人怎么活（换句话说就是人的活法）是随时代发展的变量，而探索人为什么活（就是人的生存意义）才是求得真理的途径。我想黎老先生的出发点是为寻找真理而战，是寻找探索真理的途径，他的观点带有西方哲学色彩，虽然我不完全赞同他的观点，但感觉他的思想有闪光之处。
以上仅为我个人观点，有不当之处，请大家批评指正。